ИИ-възстановките са бавната смърт на журналистиката

 

Случайният зрител на бТВ вчера стана свидетел на разтърсващо журналистическо преживяване. В новините, посветени на атаката с дронове в Черно море бяха вплетени странни кадри - възстановка с изкуствен интелект на това как дроновете за ударили единия кораб. Възстановката е като холивудски анимационен филм - дават как капитана гледа с бинокъл, как екипъжът стои на палубата и косите им се веят, как идват спасителите и се качват на борда...

Киностилистика до побъркване. 

И най-лошото - никъде, ама никъде не бе отбелязано, че това е възстановка, нещо, което е направено от изкуствен интелект. 

Със сигурност има зрители, които са останали с впечатлението, че по време на инцидента е имало камери, даже и под водата, за да покажат как кораба потъва към дъното.

И всичко това е абсолютно ненормално. 

Да правиш възстановка с ИИ на събития е все едно да оставиш ИИ да ти напише новините или анализа.

Това вече не е журналистика.

Вероятно може да мине за кино, но не и за автентично репортерство. 

С ИИ една редакция превръща новините си в шоу, но не и в автентичен информационен продукт. 

Наясно сме, че бТВ от години се стреми да превърне своите репортажи в някаква мини форма на сапунена опера, но заиграването с изкуствения интелект вече е изцяло ново измерение на безумието.

Нека да го повторим. 

Информационната стойност на подобни възстановки, реализирани като кино, е нулева.

 И следователно опитите ИИ да бъде представен като инструмент за журналистика са атака срещу самата журналистика. 

Репортерството е отразяване на човешкото ежедневие - проблеми, идеи, каузи. Тук ИИ няма място, защото това извращава самата идея на журналистиката. Тя не е пускане под индиго на едни и същи проблеми, а оглеждането на един проблем от много страни, нещо, което е основно човешко право и задължение.

Вместо това обаче вече виждаме анимационни възстановки на събития. Какво следва оттук-нататък? 

ИИ-възстановка на дебатите в парламента? 

ИИ-филм за съдбата на абстрактен пенсионер, който е останал без доходи? 

Меланхолична мелодрама за семейство, което е останало без апартамент заради пожар, пикселизирана от ИИ?

Вкарването на бутафорни в образи в журналистиката е разрушава като ракова метастаза. 

Толкова ли някои хора не успяха да го разберат?

 

Как ООН се превърна в начало на кампанията за президентските избори?

 

Кампанията за президентските избори започна точно както се очакваше да е у нас – с много кал, мръсотия, скандали и всичко това подлютено до невъзможност с геополитически интрижки, стенания и клетви.

Но едва ли някой някога е очаквал изстрелите от тази битка да започнат да международен терен и то на събитие, което целият свят гледа със затаен дъх – поредната сесия на Общото събрание на ООН. Разбира се, световните медии се фокусираха най-вече върху бойкота на 77 делегации, които напуснаха залата щом израелският премиер Бенямин Нетаняху взе думата, но покрай тези епични събития имаше и мини-конфликт с български подпис.

Като действащ президент Илияна Йотова изнесе една 18 минутна реч, която бе първата искра, разпалила страстите геополитически на местен терен.

"18 минути общи приказки". Така Кирил Петков, свободен гражданин и политически инфлуенсър, определи нейното слово. Либералните медии веднага разпространиха мнението му с апломб и придихания.   Смятам, че Йотова се нуждае от пиар като експремиера. Понеже по-голям експерт по публична реч в България от Кирил Петков няма, как да не обърне човек внимание на думите на президентката, дори и да ги е пропуснал в общия поток.

Аз така и не разбрах какво комуникационен топексперт като Петков нарича "празни приказки", но речта на Йотова определено не е за изпускане и по никакъв начин не е шаблонно геополитическо изпускане на пара.

Нейните думи могат да бъдат отличени дори и само с това, че тя ярко постави фокусът на своето послание върху мира. Това е старомодно и меланхолично завръщане към здравия разум в епоха, която се е разлетяла на съставните си части, а всеки опит да се говори за мир е заклеймяван априори като путинизъм...

Илиян Василев (още един експерт със съмнителна репутация - защото освен, че някога е бил за малко посланик в Русия по времето на Костов, може ли някой да ми каже в какво точно се изразява експертизата му?) нареча речта на Йотова "скучна номенклатура".  Уха, най-баналният човек на земята определя нещо друго като "скучно". Тук си има сюжет за роман.

Посланието на Йотова обаче няма как да е скучно, защото то бе концентрирано върху това конфликтът да бъде прехвърлен от военното на политическото и дипломатическото поле. Това ли е номенклатурното? Това ли трябва да ни бие на скука? В това послание всъщност има много добре оформена визия.

Войната не е решение и няма да доведе до решение. Единственото място, което ще доведе до спиране на кръвопролитията е масата за преговорите, тоест територията на дипломацията. Това съвсем не е банално послание в Европа, която е оплетена в паяжината на войнолюбците и тези, които са готови да жертват и последният украинец само и само Русия да страда.

И независимо какво мисли гениалният оратор Кирил Петков,  да кажеш, че си за мир вече е част от началото на план за мир. Защото пък като премълчаваш думата "мир", ти със сигурност си от онези с кървавите погледи, които леят слюнка като гледат горящи рафинерии.

Да, Йотова със сигурност не може да се мери като оратор с Петков. Все пак говорим за човека, който каза, че България трябва да се развива като "сицилиевата долина".  Или пък се записа с гениалната фраза за "ала-бала с машините", а аз лично много обичам момента в който каза, че 36 милиарда от хората са се ваксинирали по света. В този списък можем да припомним още за това как не можело да се говори за санкции на „алангро“ или, че Русия я нямало на картата на световната икономика, защото била бензиностанция с ракети.

Идеята за мир отива отвъд войната в Украйна. Защото тук е другата силна част от думите на Йотова - за това, че ЕС повече не може да си позволи да бъде наблюдател и трябва да поеме лидерска роля в борбата за мир.  Трябва ли да припомняме как ЕС плаща цената за всеки конфликт по света, без реално да участва в него? Както стана с бежанската вълна след погромите в арабските страни, след гражданската война в Сирия.

Очевидно бг-десницата си представя като лидерство единствено и само това да извиеш сладострастно гръб пред геополитическото статукво и да нямаш дори запетайка различие със своите европейски партньори. А всъщност човек става лидер като погледне отвъд даденостите и има силите да я защити от най-високата трибуна в света. Толкова е простичко и толкова влудяващо трудно.

Както обаче става винаги в България всеки истински успех в геополитическо отношение веднага бива помрачаван от нерадостното поведение на нашите международни представители. Така и стана тук. След силната реч на Йотова страната ни бе удавена в поредната драма. По време на разширено заседание на Съвета за сигурност на ООН България бе присъединена към списък от над 50 държави, които излязоха със специална декларация в която се настояваше Русия незабавно да прекрати огъня и да започне преговори. Текстът на документа прехвърля цялата отговорност на войната и военните действия върху руската страна, а всеки човек знае, че с подобни експлозии не се иска мир, а само се задълбочава разделението. Проблемът е, че присъствието на България сред страните, които подкрепят това послание рефлектира върху Йотова, дори и само заради  факта, че посланието в нейната реч беше съвсем друго. После дойдоха обясненията – президентката обясни, че текстът не е бил подписван, бил е пратен предварително на страната ни, но нашите забележки в него не били отчетени. Точно заради това самата Йотова била отказала да присъства на това заседание, за да не легитимира допълнително тази декларация.

Както обаче се очакваше у нас ситуацията гръмна медийно почти моментално. Защото се забеляза аналогията със случай само отпреди няколко месеца. Тогава премиерът Румен Радев в Париж официално обяви, че е България е отказала да бъде част от коалицията на желаещите за Украйна, но само ден по-късно външната министърка Велислава Петрова присъедини България към един текст на позиция в Киев в който се призоваваше за разширяването на коалицията на желаещите и превръщането й в почти основен инструмент на ЕС. Точно така прозвуча и разминаването на позициите в ООН. В такива случаи обаче, всеки журналист го знае, трябва да се гледат думите на самата президентка, позицията, изразена от нейно лично име, защото точно зад тях тя е застанала с авторитета и образа си. В нейната реч нямаше хвърлени обвинения или политическо разстрелване само на едната страна. И всъщност истинските преговори за мир могат да започнат едва тогава, когато няма да има кой да раздава оценки, а ще се стреми към едно – огънят да спре на всяка цена и кръвопролитията моментално да престанат.

Но е факт, че постоянното разминаване на позициите на висшите представители на властта и баналната ежедневна дипломация е много притеснително. И проблемът съвсем не е в това, че, видите ли, властта едно говорела навън, а съвсем различно у нас. Просто българската дипломация беше отучена да представлява по автентичен начин българския интерес. В единственият случай в който тя се опита да го направи – става дума за проблемите ни със Северна Македония, лично европейските лидери заобиколиха нашите съображения с идеи на хвърчащи листчета, които не решиха абсолютно нищо.

Никой никога не се е надявал България да се събуди различна държава за няколко месеца, но подобни разминавания са недопустими. И то заради българската публика, а не заради световното мнение. Навън прекрасно знаят и осъзнават каква е автентичната позиция на страната. Големият проблем с подобно разминаване се появява у нас, където всяко такова противоречие се превръща в оръжие за нестихваща политическа битка и злостно съскане. Това допълнително обърква и обикновеният български избирател, който иска ясни послания и защита на интересите му, а не безкрайно шикалкаване и скриване зад бюрократичните процедури.

Големият урок обаче от всичко това е, че пред нас наистина е състезание с един много ясно очертан фаворит. Защото цялата кампания ще минава под знака на Илияна Йотова и на съизмерване с нея. Това е хубавата новина за нея в това безкрайно блато на българските политически състезания. Не е малко.

Има нещо много гнило край Васил Терзиев

 

Има нещо много гнило в Столична община. 

С това шекспирово обобщение можем да започнем всеки анализ на политическият разпад на управлението в София. Защото той вече е политически очевиден и обществено катастрофален. Преди ден 12-ти заместник-кмет на София за три години хвърли оставка. Ден по-късно същото направи и 13-ти заместник. 13 заместници за три години. По 4,3 (в период) заместник-кмета на година изгарят в адската пещ на некадърността на милионера, който е пристегнал София в своята усмирителна риза. Вън от шегата обаче това е най-яркия симптом за неспособността на Терзиев не просто да работи екип, а да създаде екип с който да постига своите цели. И това си личи по София. Откакто попадна в лапите на дясната секта градът се сблъска с каскада от кризи, демонстрация на епична некадърност. Криза с транспорта. Криза с боклука, която още не е решена. Криза с бюджетите. Криза на смисъла. А най-накрая София дори не успя да се пребори за домакинството на "Евровизия" - сигурен знак за това, че Терзиев е един голям пиар-цирей, който не в състояние да задържи нито един експерт край себе си.

След този управленски разпад как Терзиев оттук-нататък ще може да говори за "моя екип". Той няма екип. Неговият екип е като килия за смъртници - постоянно някой си тръгва и не се завръща. Очевидно София си има кмет, който не е в състояние да работи с хора и няма представа какво да прави със столицата.

След поредната оставка бе обявено, че временно разглезеният милионер ще се занимава и с транспорта на София. Това е като първо изречение в роман на ужасите - трябва да очакваме поредица от проблеми, кризи и глупости.

Най-лошото от всичко обаче е, че медиите се правят на слепи за тази управленска катастрофа в София. Поредният изгърмял заместник-кмет не може да е просто заглавие. Това е аларма, че столицата е в ръцете на политически терористи, които са път да превърнат този град в заложник на своите нечисти интереси. Като под политически терористи нямам предвид единствено оредяващия като теме на гражданин на средна възраст екип на Терзиев, а и цялата секта, която лее сладострастна лига пред него, без да е в състояние да си признае, че виждат един абсолютен провал пред очите си. Терзиев е на път да остане в историята на страната не само като кмет-рекордьор по изгърмели заместници, но и като най-големия политически фишек по нашите земи. Никой не го пита за важното. А важните неща са: защо заместниците му бягат като от лудница от Столична община, не се ли разкайва поне малко за дарението за педофилската секта от Петрохан, какво направи, за да провали домакинството на "Евровизия" и изобщо има ли план за нещо друго освен да закопава София в плаващите пясъци на неспирните кризи...

Има нещо много гнило в Столична община. 

Толкова гнило, че мирише противно. 

Като начало на хорър на живо.  

 

Една соева певица преоткрива Георги Димитров

 

 

 

 

Пускам този статус на великия геополитически анализатор Рутко Лева неслучайно.

В своето разтърсващо есе Колева възражда идеята за Балканска федерация, една от великите мечти на Георги Димитров.

Тя го нарича с модерната заемка "алианс", ама по същество това е едно и също. "Всички печелят", казва Колева.

И вероятно е права.

Федерация на Балканите би била мощна и би се превърнала в реална сила на Стария континент.

Проблемът пред това обединение е само един - историята. Балканите са затънали в кървава история и колкото й да се опитва някой, тя няма как да бъде заметена под килима.

Когато Димитров тръгва да осъществява тази идея, той веднага челно се сблъсква с гноящата рана на полуострова, наречена "Македония". За да съществува Балкански алианс, "Македония" трябва да бъде отстранена като национална травма на България. И така комунистите започват политиката на македонизация, толкова обругавана и хулена от днешното дясно и нейните хоби-историци. Прочел съм доста неща по темата. В съвременната дясна публицистика обичат да наричат идеята "кървав покер между Сталин и Тито", коварен план за подаряването на България на Югославия, разтварянето на нейните национални граници в един голям политически субект.

Пределно ясно е, че подобни литературни сравнения не описват цялата ситуация. България в края на 1944 година е изправена пред непосилен избор - да жертва история или да жертва територия. Това не е моя мисъл. Няколко пъти съм чувал да я развива Георги Коритаров. Комунистите избират да не жертват територията и започват своите усилия да подменят историята. Не пожелавам на никого да бъде изправен пред такава дилема. Цената, която БКП плаща никак не е малка, защото партията съвсем не е единна по отношение на тази политика. Местните структури в Благоевградско например по никакъв начин не съдействат на подобна политическа линия. Висши функционери на партията също настръхват срещу югославската пропаганда.

Ироничното е, че днес Колева се сблъсква със същия проблем и тя го решава точно както го решават комунистите - стреля в историята.

"Обръщането назад" не е куул, трябва да гледаме напред. Цар Самуил е призрак, който трябва да бъде забравен или оставен да прашасва в някакъв гръцки музей, защото нашите певици вече имат планове за обединени Балкани под флага на евроатлантическите ценности.

Балканският алианс ни чака зад следващия ъгъл, но коварната Русия пречи на това бляскаво бъдеще на вечно приятелство и благодат.

Връщането на тленните останки на Самуил заради това на нея й се вижда като проблем.

Историята пречи на бъдещето.

Патриотизмът е прът в колелата му.

Историческите казуси нямат право да съществуват.

Много е яко как съвременната соева мисъл преоткрива дилемите на Димитров, въпреки, че сигурно Колева ще се гръмне, ако осъзнае по стъпките на кого върви. Разликата е само едно - тогава обвиняваха Русия, че иска да конструира единен балкански алианс, сега Русия е виновна, че му пречи да съществува. 

Пиши "Русия" и да бегаме...