Кампанията за президентските избори започна точно както се очакваше да е у нас – с много кал, мръсотия, скандали и всичко това подлютено до невъзможност с геополитически интрижки, стенания и клетви.
Но едва ли някой някога е очаквал изстрелите от тази битка да започнат да международен терен и то на събитие, което целият свят гледа със затаен дъх – поредната сесия на Общото събрание на ООН. Разбира се, световните медии се фокусираха най-вече върху бойкота на 77 делегации, които напуснаха залата щом израелският премиер Бенямин Нетаняху взе думата, но покрай тези епични събития имаше и мини-конфликт с български подпис.
Като действащ президент Илияна Йотова изнесе една 18 минутна реч, която бе първата искра, разпалила страстите геополитически на местен терен.
"18 минути общи приказки". Така Кирил Петков, свободен гражданин и политически инфлуенсър, определи нейното слово. Либералните медии веднага разпространиха мнението му с апломб и придихания. Смятам, че Йотова се нуждае от пиар като експремиера. Понеже по-голям експерт по публична реч в България от Кирил Петков няма, как да не обърне човек внимание на думите на президентката, дори и да ги е пропуснал в общия поток.
Аз така и не разбрах какво комуникационен топексперт като Петков нарича "празни приказки", но речта на Йотова определено не е за изпускане и по никакъв начин не е шаблонно геополитическо изпускане на пара.
Нейните думи могат да бъдат отличени дори и само с това, че тя ярко постави фокусът на своето послание върху мира. Това е старомодно и меланхолично завръщане към здравия разум в епоха, която се е разлетяла на съставните си части, а всеки опит да се говори за мир е заклеймяван априори като путинизъм...
Илиян Василев (още един експерт със съмнителна репутация - защото освен, че някога е бил за малко посланик в Русия по времето на Костов, може ли някой да ми каже в какво точно се изразява експертизата му?) нареча речта на Йотова "скучна номенклатура". Уха, най-баналният човек на земята определя нещо друго като "скучно". Тук си има сюжет за роман.
Посланието на Йотова обаче няма как да е скучно, защото то бе концентрирано върху това конфликтът да бъде прехвърлен от военното на политическото и дипломатическото поле. Това ли е номенклатурното? Това ли трябва да ни бие на скука? В това послание всъщност има много добре оформена визия.
Войната не е решение и няма да доведе до решение. Единственото място, което ще доведе до спиране на кръвопролитията е масата за преговорите, тоест територията на дипломацията. Това съвсем не е банално послание в Европа, която е оплетена в паяжината на войнолюбците и тези, които са готови да жертват и последният украинец само и само Русия да страда.
И независимо какво мисли гениалният оратор Кирил Петков, да кажеш, че си за мир вече е част от началото на план за мир. Защото пък като премълчаваш думата "мир", ти със сигурност си от онези с кървавите погледи, които леят слюнка като гледат горящи рафинерии.
Да, Йотова със сигурност не може да се мери като оратор с Петков. Все пак говорим за човека, който каза, че България трябва да се развива като "сицилиевата долина". Или пък се записа с гениалната фраза за "ала-бала с машините", а аз лично много обичам момента в който каза, че 36 милиарда от хората са се ваксинирали по света. В този списък можем да припомним още за това как не можело да се говори за санкции на „алангро“ или, че Русия я нямало на картата на световната икономика, защото била бензиностанция с ракети.
Идеята за мир отива отвъд войната в Украйна. Защото тук е другата силна част от думите на Йотова - за това, че ЕС повече не може да си позволи да бъде наблюдател и трябва да поеме лидерска роля в борбата за мир. Трябва ли да припомняме как ЕС плаща цената за всеки конфликт по света, без реално да участва в него? Както стана с бежанската вълна след погромите в арабските страни, след гражданската война в Сирия.
Очевидно бг-десницата си представя като лидерство единствено и само това да извиеш сладострастно гръб пред геополитическото статукво и да нямаш дори запетайка различие със своите европейски партньори. А всъщност човек става лидер като погледне отвъд даденостите и има силите да я защити от най-високата трибуна в света. Толкова е простичко и толкова влудяващо трудно.
Както обаче става винаги в България всеки истински успех в геополитическо отношение веднага бива помрачаван от нерадостното поведение на нашите международни представители. Така и стана тук. След силната реч на Йотова страната ни бе удавена в поредната драма. По време на разширено заседание на Съвета за сигурност на ООН България бе присъединена към списък от над 50 държави, които излязоха със специална декларация в която се настояваше Русия незабавно да прекрати огъня и да започне преговори. Текстът на документа прехвърля цялата отговорност на войната и военните действия върху руската страна, а всеки човек знае, че с подобни експлозии не се иска мир, а само се задълбочава разделението. Проблемът е, че присъствието на България сред страните, които подкрепят това послание рефлектира върху Йотова, дори и само заради факта, че посланието в нейната реч беше съвсем друго. После дойдоха обясненията – президентката обясни, че текстът не е бил подписван, бил е пратен предварително на страната ни, но нашите забележки в него не били отчетени. Точно заради това самата Йотова била отказала да присъства на това заседание, за да не легитимира допълнително тази декларация.
Както обаче се очакваше у нас ситуацията гръмна медийно почти моментално. Защото се забеляза аналогията със случай само отпреди няколко месеца. Тогава премиерът Румен Радев в Париж официално обяви, че е България е отказала да бъде част от коалицията на желаещите за Украйна, но само ден по-късно външната министърка Велислава Петрова присъедини България към един текст на позиция в Киев в който се призоваваше за разширяването на коалицията на желаещите и превръщането й в почти основен инструмент на ЕС. Точно така прозвуча и разминаването на позициите в ООН. В такива случаи обаче, всеки журналист го знае, трябва да се гледат думите на самата президентка, позицията, изразена от нейно лично име, защото точно зад тях тя е застанала с авторитета и образа си. В нейната реч нямаше хвърлени обвинения или политическо разстрелване само на едната страна. И всъщност истинските преговори за мир могат да започнат едва тогава, когато няма да има кой да раздава оценки, а ще се стреми към едно – огънят да спре на всяка цена и кръвопролитията моментално да престанат.
Но е факт, че постоянното разминаване на позициите на висшите представители на властта и баналната ежедневна дипломация е много притеснително. И проблемът съвсем не е в това, че, видите ли, властта едно говорела навън, а съвсем различно у нас. Просто българската дипломация беше отучена да представлява по автентичен начин българския интерес. В единственият случай в който тя се опита да го направи – става дума за проблемите ни със Северна Македония, лично европейските лидери заобиколиха нашите съображения с идеи на хвърчащи листчета, които не решиха абсолютно нищо.
Никой никога не се е надявал България да се събуди различна държава за няколко месеца, но подобни разминавания са недопустими. И то заради българската публика, а не заради световното мнение. Навън прекрасно знаят и осъзнават каква е автентичната позиция на страната. Големият проблем с подобно разминаване се появява у нас, където всяко такова противоречие се превръща в оръжие за нестихваща политическа битка и злостно съскане. Това допълнително обърква и обикновеният български избирател, който иска ясни послания и защита на интересите му, а не безкрайно шикалкаване и скриване зад бюрократичните процедури.
Големият урок обаче от всичко това е, че пред нас наистина е състезание с един много ясно очертан фаворит. Защото цялата кампания ще минава под знака на Илияна Йотова и на съизмерване с нея. Това е хубавата новина за нея в това безкрайно блато на българските политически състезания. Не е малко.
